谢书尧是在一本正经地胡说八道，另外一拨认为谢书尧的论文挺有道理，双方讨论了好久都没有得出一个统一的意见，险些掐起来，最后只能将这个难题丢给学术编辑去看。

可问题是，之前从未有人提过‘计算药学’这样的观点，那些学术编辑也摸不准。

精通药学的专家学者一般化学都不差，可若要他们看懂那一串又一串的数学公式，就实在有些强人所难了。

《science》编辑部实在找不到既能审核化学又能审核数学的专家， 只能将论文拆分成两部分，由药学家与化学家同时进行审核， 一旦发现论文的某些部分存在问题，就将这篇论文拒稿。

然而， 从描述的准确性到逻辑的准确性，这篇论文都没有任何的问题。

可那些学术编辑也不敢明确地建议《science》录用这篇稿件，他们纠结了好久，只能想到一个折中的办法——请论文的投稿人开一次学术报告会，专门来解释这篇文章中的疑难部分， 并且现场演示‘计算药学’的核心原理及使用过程， 以此来证明计算药学的实用性。

《science》编辑部给谢书尧发邮件讲了这些内容， 谢书尧拿不定主意， 只能去找孙主任。

孙主任再次问谢书尧，“你对那一套‘计算药学’的理论，有多少信心？说实话，不要谦虚！”

谢书尧想了想，“九成九。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.unpopbook.com

(＞人＜；)