问题是：“如果辩论时你所论辩的议题，是违反你往常的认识和三观的，你会不会继续？”

老教授的这个问题就比前面几个教授问的，就要更有技巧多了。这个问题本身就是一个坑，

回答继续？那么大家会认为：为了一个辩论赛，居然可以违背三观？也太没底线了，既然这样，是不是也能为了其他的利益放弃三观和原则？

回答不继续？那这种与个人价值观等不一致的辩论赛经常存在，那么，如果选手本身是个容易冲动弃赛的，各位老师肯定也要好好斟酌一番了。

老教授的这个问题一出，饶是对罗小意很有自信的赵教授，也不免紧张了起来，生怕罗小意一不小心，就掉入了老教授设下的套里面。

当然，她注定是白担心了。

罗小意回答得立论是“真理越辩越明”。她引用了历史上两个经典的辩论赛，都是很有争议的议题，但是因为精彩的论证，让人明白了哪种是真理哪种是虚妄。

所以，罗小意总结说道，就算辩论赛需要她站的立场是和她的认知甚至三观不一致的，她也会竭尽全力查找资料，去研究自己论辩方的立场出现的原因，去找到观点存在的一定的合理性和正确性，进而通过与对手针锋相对的辩驳，来找出真理的模样。罗小意认为，这也刚好是自己树立正确的世界观、历史观等的途径。

她说得有条有理，逻辑紧密，给人的感觉，仿佛她已经是站在辩论赛场上，为自己的立论进行分析和辩驳。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.upplook.com

(＞人＜；)